【論文關鍵詞】 中醫(yī)藥學；科技查新
中醫(yī)藥科技查新是利用文獻檢索、分析與對比的手段，對中醫(yī)藥科技查新委托人提供的中醫(yī)藥科研內(nèi)容做出新穎性結論的中醫(yī)藥科技文獻查證服務。而查新報告是科技立項、科研成果鑒定和評獎的參考依據(jù)之一，它的客觀性、科學性、公正性和正確性對申報者和評審專家來說十分重要。
2000年國家科技部頒布了《科技查新機構管理辦法》與《科技查新規(guī)范》，這些法規(guī)對我國科技查新工作提出了明確的規(guī)定和準則，促進了查新工作的規(guī)范化和進一步開展。近年來，我國的中醫(yī)藥科技查新工作取得了顯著成績，但在目前的查新需求和查新機構的運作模式下，中醫(yī)藥科技查新工作仍然存在一些明顯的問題。
1 中醫(yī)藥科技查新存在的主要問題
1.1 影響中醫(yī)藥查新報告質(zhì)量的問題
1.1.1 客戶方面存在的問題
客戶方面的問題主要體現(xiàn)在查新委托過程中�？蛻粼凇恫樾马椖课袝诽顚戇^程中最容易出現(xiàn)的問題：一是對查新的目的不是很清楚，委托內(nèi)容未能突出查新的技術要點；二是出于對項目的技術保密，不能如實填寫具體內(nèi)容，對主要查新內(nèi)容表述含糊或采取回避；三是用戶對委托過程不夠重視，委托人不是課題主要負責人或主要參與人員，對技術關鍵把握不準，無法與查新員準確交流。
1.1.2 查新員方面存在的問題
查新工作要求查新人員不僅要具有專業(yè)的查新、檢索技術，能熟練操作計算機、各種檢索工具，具備一定的外語水平，還必須具有高度的工作責任心。對中醫(yī)藥文獻查新人員來說，還必須具有一定的中醫(yī)學、中藥學專業(yè)知識。然而目前仍然存在著如下一些問題：查新隊伍良莠不齊，查新人員年齡老化，知識陳舊，現(xiàn)代化設備運用的技能缺乏，外語能力與現(xiàn)實需求相差甚遠；部分中醫(yī)藥查新人員知識結構單一，未能全面具備中醫(yī)藥學專業(yè)與計算機網(wǎng)絡專業(yè)知識，或有欠缺。
1.1.3 檢索數(shù)據(jù)的滯后性和不完整性
由于我國科技體制、制度和習慣的原因，許多在研或剛結題的科研課題文獻，以及未公開發(fā)表論文和出版書籍及部分研究生畢業(yè)論文均不在被使用的數(shù)據(jù)庫內(nèi)，因此，檢索所獲得的數(shù)據(jù)相對來說是滯后的和不完整的，由此在做分析和結論的時候還存在著一定的問題。
1.1.4 對專利查新和新產(chǎn)品開發(fā)論證查新的忽視
由于專利查新和新產(chǎn)品開發(fā)論證查新的高難度和高復雜性，我國中醫(yī)藥科技查新人員的專利知識和專利檢索技能較為不足。目前，國內(nèi)對于專利查新和新產(chǎn)品開發(fā)論證查新這兩種查新形式的研究和報道比較少。這與我國現(xiàn)階段的科研創(chuàng)新性程度不高，科研人員的專利意識不強有關，同時也說明科技查新人員的專利檢索水平和意識有待提高。
1.2 對查新報告作用大小的爭議
查新報告僅是從有無文獻報道的角度來報道項目的創(chuàng)新性，而立項和評獎需要考慮的是科研成果的實用性、推廣應用情況及所帶來的經(jīng)濟和社會效益。另外，項目管理者和項目審批者對查新報告本身不夠重視，審批的時候不是以項目的查新點為標準，因此，很多時候查新只是一種形式，不能在立項和成果申報時起到很好的導向作用。
1.3 中醫(yī)藥查新的規(guī)范化問題
查新人員、設備、資源、制度建設等方面的一些問題與不足影響了查新的質(zhì)量。查新報告的格式、用詞描述準則等，不符合科技部《科技查新規(guī)范》的規(guī)定。各個查新機構的報告格式、檢索范圍、結論闡述等方面都不盡相同，各自為政，缺乏統(tǒng)一規(guī)范化。因此，如何進行標準化、規(guī)范化管理，確保查新工作質(zhì)量，已成為查新機構的首要問題。
2 關于中醫(yī)藥科技查新發(fā)展對策的初步探討
2.1 改革查新工作的管理方式，加強查新報告的質(zhì)量控制
2.1.1 加強與客戶的交流
要向客戶說明《查新項目委托書》填寫的重要作用，打消其疑慮，
